北京市集佳律師事務(wù)所代理西安華泰半導(dǎo)體有限公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局就登記號為BS.185008003的布圖設(shè)計提起撤銷請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局在收到撤銷請求后決定啟動撤銷程序，并成立了由五位資深專家組成的合議組，對該案展開全面審理后作出決定，決定中撤銷掉專有權(quán)人主張的14個獨創(chuàng)點中的13個。該案件因其復(fù)雜性和典型性，入選國家知識產(chǎn)權(quán)局2024年度專利復(fù)審無效十大案件。

　　基本案情

　　在布圖侵權(quán)案件的審理過程中，專有權(quán)人陸續(xù)提出了14項獨創(chuàng)點主張，這些獨創(chuàng)點涵蓋了布局、數(shù)量以及參數(shù)等多個方面。面對這一情況，集佳律師事務(wù)所積極為客戶爭取時間，以便充分搜集能夠?qū)Ｓ袡?quán)人的權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)起挑戰(zhàn)的撤銷證據(jù)。然而，撤銷案件在實踐中極為罕見，相關(guān)的檢索方法、所需證據(jù)類型以及撤銷請求能否成功啟動撤銷程序等問題均處于未知狀態(tài)，可供參考的案例和規(guī)則更是寥寥無幾。在這種極為不利的局面下，集佳團隊廣泛搜集在先判例、學(xué)術(shù)論文等有限資源，從法理的本意出發(fā)，對案件進行了深入剖析，并嘗試從多個角度搜集證據(jù)。最終，構(gòu)建了包括在先布圖設(shè)計、在先使用公開、論文、書籍、網(wǎng)頁公開等多種證據(jù)形式的組合。在撤銷請求中，集佳嘗試從多個方面進行闡述和嘗試，包括權(quán)利基礎(chǔ)的合理性、獨創(chuàng)性部分是否應(yīng)包含數(shù)量及參數(shù)、在先專有權(quán)的認定、在先商業(yè)利用、使用公開證據(jù)鏈條的成立以及獨創(chuàng)性的存在與否等。憑借這些努力，集佳成功啟動了撤銷程序。國家知識產(chǎn)權(quán)局對該案高度重視，成立了由5人組成的合議庭。經(jīng)過口審以及長達8個多月的細致審理，合議組最終作出決定，僅保留1項獨創(chuàng)點，其余13項均被推翻。

　　本案看點

　　在撤銷決定中，合議組對商業(yè)利用的行為、布圖設(shè)計保護范圍主張以及范圍的確定、在先權(quán)利和在后權(quán)利邊界界定、獨創(chuàng)性判斷等諸多焦點問題進行了厘清，對該類案件提供重要的指引。

　　一、 “商業(yè)利用行為”的界定

　　集成電路布圖設(shè)計保護條例中所規(guī)定的“商業(yè)利用行為”包括“以其他方式提供布圖設(shè)計、集成電路或物品的行為，其通常是指類似于進口或銷售等實際提供的行為，而不包括發(fā)布產(chǎn)品信息、產(chǎn)品規(guī)格書、許諾銷售等未實際發(fā)生提供布圖設(shè)計、集成電路或物品的行為。在沒有相關(guān)證據(jù)可以佐證上述所發(fā)布的產(chǎn)品信息或產(chǎn)品規(guī)格書所涉及的布圖設(shè)計與本布圖設(shè)計相同或?qū)嵸|(zhì)性相同時，僅根據(jù)產(chǎn)品型號推定二者所包括的布圖設(shè)計必然相同的主張通常不能得到支持。

　　二、獨創(chuàng)點主張的穩(wěn)定性

　　為了平衡專有權(quán)人和社會公眾之間的利益，在誠信原則和公平原則的前提下，專有權(quán)人對其布圖設(shè)計所主張的獨創(chuàng)性部分應(yīng)該是客觀且相對固定的，而不應(yīng)該是主觀或反復(fù)變化的:如果專有權(quán)人在布圖設(shè)計登記、確權(quán)、侵權(quán)等程序中主張的獨創(chuàng)性部分明顯反復(fù)變化，超出社會公眾的合理預(yù)期且損害其合法利益，則上述變化不應(yīng)被接受；如果其主張的獨創(chuàng)性部分與在先程序中主張的獨創(chuàng)性部分相比存在一定變化，但二者密切關(guān)聯(lián)且在合理范圍內(nèi)，則上述變化可以被接受；上述獨創(chuàng)性部分被確認后，在后續(xù)相關(guān)程序中原則上不應(yīng)再主張發(fā)生變化。

　　三、獨創(chuàng)性的判定標準

　　獨創(chuàng)性部分不是指個別分立元件或者個別元件的連接關(guān)系，而是指由多個元件構(gòu)成的相對獨立的模塊，該相對獨立的模塊一般應(yīng)具備兩個條件，一是相對于其他部分而言該獨創(chuàng)性部分具有相對獨立的電子功能；二是在布圖設(shè)計復(fù)制件或圖樣中，該獨創(chuàng)性部分相對于其他部分應(yīng)具有相對清晰、可以劃分的邊界。

　　在判斷布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性時，首先應(yīng)當關(guān)注對比布圖設(shè)計與本布圖設(shè)計的創(chuàng)作者之間的關(guān)系。如果對比布圖設(shè)計與本布圖設(shè)計的創(chuàng)作者相同，二者均屬于創(chuàng)作者自己的智力勞動成果，本布圖設(shè)計屬于專有權(quán)人的獨立創(chuàng)作，此時應(yīng)當綜合考慮該對比布圖設(shè)計的創(chuàng)作時間是否早于本布圖設(shè)計、該對比布圖設(shè)計是否已經(jīng)登記獲得專有權(quán)，本布圖設(shè)計與該對比布圖設(shè)計是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同，以及如果存在區(qū)別，在本布圖設(shè)計創(chuàng)作時者的區(qū)別是否屬于公認的常規(guī)設(shè)計等因素，以判斷本布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性。