首頁 > 集佳知識產權代理有限公司 > 新聞資訊 > 業界新聞 > 通領科技在美贏得專利訴訟
通領科技在美贏得專利訴訟
2007-07-23 美國當地時間7月10日，美國新墨西哥州聯邦分區法院布朗寧法官下達判決書，判定通領科技制造銷往美國的GFCI產品，不侵犯萊伏頓公司第6246558號美國專利(以下簡稱“558”專利)。7月19日，通領科技在京召開新聞發布會，董事長陳伍勝向媒體通報了這一消息。目前原告萊伏頓公司正積極與通領科技尋求和解。
歷經3年多漫長的等待、歷經意志和智慧的艱難磨練，以及付出高額的訴訟費用，中國通領科技集團(原浙江東正電器有限公司，以下簡稱通領科技)面對巨大壓力，堅持在美國本土依法維權，終于獲得美國法院下達的中美知識產權官司中國企業第一份勝訴的判決書，打破了在涉外知識產權糾紛中中國企業還沒有完勝的局面。美國媒體評價“其重大的政治意義，遠遠超出了商業價值。”業內專家也直言，該案例將成為中國企業海外依法維權案例的成功典范。對中國企業跨國經營及應對涉外知識產權訴訟具有重要啟示。
在長達28頁的判決書指出：就通領科技于2006年6月15日向法庭遞交的對558專利要求不侵權，不審就判的動議做出了裁定。2007年4月12日，法庭舉行了對此動議的聽證會，認為通領科技的器件并沒有包含“558”專利權利要求中的相關“復位接觸件”和“復位件”等要素，和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價的結構，因此法庭認定通領科技等被告依法勝訴。
通領科技與萊伏頓公司的糾紛始于3年前。2004年4月，萊伏頓公司以侵犯其“558”專利權為由，分別在美國新墨西哥州、佛羅里達州、加州等地方法院起訴4家通領科技的重要客戶。為維護美國客戶的合法權益，樹立中國企業的誠信形象，通領科技董事長陳伍勝專程赴美國制定介入訴訟的策略，選擇新墨西哥州聯邦分區法院作為主審法庭，為了減少訴訟費用，請求把全部案件移送統一審理并取得成功。有利于推動案件進程。
2005年3月28日，新墨西哥州美國聯邦分區法院布朗寧法官主持召開了馬克曼聽證會。2006年6月，法院下達了對案件結果具有決定性作用的馬克曼命令，采納了通領科技等被告對“558”專利相關權利要求的解釋，明確顯示了通領科技的產品不侵權。
馬克曼命令是審理專利侵權案件的美國法官解釋專利權利要求、確定其保護范圍的司法裁決，在馬克曼程序中敗訴的當事人不能獨立于侵權裁決而對這個司法命令提起上訴，而勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議，使案件在不需開庭審理侵權問題的情況下就出現司法結論。通領科技成為首次拿到美國法院馬克曼命令、而且是首次勝訴的馬克曼命令的中國企業，標志著訴訟取得階段性成果。隨后，通領科技即向法院提起不審即判的動議。
“作為致力于自主創新、勇于迎接挑戰的中國民營企業，通領科技經受住了涉外知識產權訴訟的嚴酷考驗，終于獲得公正的判決，為我國的民族工業贏得了尊嚴，為企業贏得了自尊。”通領科技董事長陳伍勝對拿到不侵權判決書深感自豪，“尊重他人自主創新成果、決不侵犯他人知識產權，同時不畏強勢，敢于依法維護自身合法權益是通領科技的基本理念和一貫主張。共同營造公平、公正的自主創新環境，推進經濟社會的進步與發展，造福于全人類。”
獲悉官司勝訴當天，陳伍勝登上國家知識產權局講臺做知識產權的演講，詳細講述了通領科技堅持自主創新及對美知識產權訴訟經驗。據悉，這是國家知識產權局首次邀企業家在局內做知識產權演講。國家知識產權局局長田力普表示，陳伍勝的創新精神值得國內企業學習。
據了解，GFCI產品是美國政府為保護居民人身安全而強制推行的安全裝置，在美國形成年銷量30億美元的巨大市場。作為一家具有高新技術自主知識產權的外向型企業，通領科技依靠自主創新，打造以GFCI為主的6個系列產品，構建了一條融研發、制造、貿易為一體的新興產業鏈。通領科技的產品全部銷往美國、加拿大等北美國家，通過了美國UL認證和加拿大CUL認證，并獲得中國和美國專利46件，正在申請的專利39件。由于高科技含量遠遠領先于同行，通領科技的產品一直深受國外消費者青瞇，并引起美國巨頭萊伏頓公司的恐慌。
業內專家認為，通領科技堅持自主創新，大力部署高新技術知識產權，積極開拓美國市場，頑強抵制惡意訴訟并取得官司最終勝利的歷程，實質上是一場以強欺弱和以弱勝強、抵制與反抵制的市場爭奪戰，歸根結底是利益的博弈，而決定勝負的核心就是自主的知識產權，也就是高新技術的實力較量。充分體現：中國企業已經掌握美國知識產權專利訴訟的游戲規則，并且具有應對美國非常復雜和難以操作的知識產權專利官司的駕馭能力；是中國企業運用知識產權參與國際競爭的一個典型案例，成為中美知識產權訴訟官司史上的一座里程碑，它將極大地鼓舞了國內企業敢于在海外依法維權的信心與斗志。
歷經3年多漫長的等待、歷經意志和智慧的艱難磨練，以及付出高額的訴訟費用，中國通領科技集團(原浙江東正電器有限公司，以下簡稱通領科技)面對巨大壓力，堅持在美國本土依法維權，終于獲得美國法院下達的中美知識產權官司中國企業第一份勝訴的判決書，打破了在涉外知識產權糾紛中中國企業還沒有完勝的局面。美國媒體評價“其重大的政治意義，遠遠超出了商業價值。”業內專家也直言，該案例將成為中國企業海外依法維權案例的成功典范。對中國企業跨國經營及應對涉外知識產權訴訟具有重要啟示。
在長達28頁的判決書指出：就通領科技于2006年6月15日向法庭遞交的對558專利要求不侵權，不審就判的動議做出了裁定。2007年4月12日，法庭舉行了對此動議的聽證會，認為通領科技的器件并沒有包含“558”專利權利要求中的相關“復位接觸件”和“復位件”等要素，和以等效的方法完成同樣功能的相同或等價的結構，因此法庭認定通領科技等被告依法勝訴。
通領科技與萊伏頓公司的糾紛始于3年前。2004年4月，萊伏頓公司以侵犯其“558”專利權為由，分別在美國新墨西哥州、佛羅里達州、加州等地方法院起訴4家通領科技的重要客戶。為維護美國客戶的合法權益，樹立中國企業的誠信形象，通領科技董事長陳伍勝專程赴美國制定介入訴訟的策略，選擇新墨西哥州聯邦分區法院作為主審法庭，為了減少訴訟費用，請求把全部案件移送統一審理并取得成功。有利于推動案件進程。
2005年3月28日，新墨西哥州美國聯邦分區法院布朗寧法官主持召開了馬克曼聽證會。2006年6月，法院下達了對案件結果具有決定性作用的馬克曼命令，采納了通領科技等被告對“558”專利相關權利要求的解釋，明確顯示了通領科技的產品不侵權。
馬克曼命令是審理專利侵權案件的美國法官解釋專利權利要求、確定其保護范圍的司法裁決，在馬克曼程序中敗訴的當事人不能獨立于侵權裁決而對這個司法命令提起上訴，而勝訴的一方往往會向法官提起不審即判的動議，使案件在不需開庭審理侵權問題的情況下就出現司法結論。通領科技成為首次拿到美國法院馬克曼命令、而且是首次勝訴的馬克曼命令的中國企業，標志著訴訟取得階段性成果。隨后，通領科技即向法院提起不審即判的動議。
“作為致力于自主創新、勇于迎接挑戰的中國民營企業，通領科技經受住了涉外知識產權訴訟的嚴酷考驗，終于獲得公正的判決，為我國的民族工業贏得了尊嚴，為企業贏得了自尊。”通領科技董事長陳伍勝對拿到不侵權判決書深感自豪，“尊重他人自主創新成果、決不侵犯他人知識產權，同時不畏強勢，敢于依法維護自身合法權益是通領科技的基本理念和一貫主張。共同營造公平、公正的自主創新環境，推進經濟社會的進步與發展，造福于全人類。”
獲悉官司勝訴當天，陳伍勝登上國家知識產權局講臺做知識產權的演講，詳細講述了通領科技堅持自主創新及對美知識產權訴訟經驗。據悉，這是國家知識產權局首次邀企業家在局內做知識產權演講。國家知識產權局局長田力普表示，陳伍勝的創新精神值得國內企業學習。
據了解，GFCI產品是美國政府為保護居民人身安全而強制推行的安全裝置，在美國形成年銷量30億美元的巨大市場。作為一家具有高新技術自主知識產權的外向型企業，通領科技依靠自主創新，打造以GFCI為主的6個系列產品，構建了一條融研發、制造、貿易為一體的新興產業鏈。通領科技的產品全部銷往美國、加拿大等北美國家，通過了美國UL認證和加拿大CUL認證，并獲得中國和美國專利46件，正在申請的專利39件。由于高科技含量遠遠領先于同行，通領科技的產品一直深受國外消費者青瞇，并引起美國巨頭萊伏頓公司的恐慌。
業內專家認為，通領科技堅持自主創新，大力部署高新技術知識產權，積極開拓美國市場，頑強抵制惡意訴訟并取得官司最終勝利的歷程，實質上是一場以強欺弱和以弱勝強、抵制與反抵制的市場爭奪戰，歸根結底是利益的博弈，而決定勝負的核心就是自主的知識產權，也就是高新技術的實力較量。充分體現：中國企業已經掌握美國知識產權專利訴訟的游戲規則，并且具有應對美國非常復雜和難以操作的知識產權專利官司的駕馭能力；是中國企業運用知識產權參與國際競爭的一個典型案例，成為中美知識產權訴訟官司史上的一座里程碑，它將極大地鼓舞了國內企業敢于在海外依法維權的信心與斗志。
相關關鍵詞
公司總部
機構代碼：11227
地址：北京市朝陽區建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區知識產權保護的相關信息、服務和活動通知
提交將接受我們特別的服務優惠和知識產權保護咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權所有 集佳知識產權代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網安備11010502020670